V60和KONO滤杯都属于锥形滤杯，他们之间又有着什么差别？

　  　平时我们在冲一些风味比较明显的，比如耶加雪菲、肯尼亚这些咖啡的时候大多会选择用V60滤杯，不过也会有些人会习惯用KONO滤杯，这两种滤杯都是属于锥形滤杯，那么这两种滤杯又有什么不一样呢？

     　有提到关于常见到的几款咖啡滤杯的流速，是个非常有趣的结果，平常在手冲咖啡的时候，冲煮时间从快到慢（从左到右），按照顺序分别是：

 　　Hario V60 → Kono → Donut → Kalita → Melita

　　这个萃取时间的快慢，只是个比较，并没有确实的数据，让我们咖啡师心痒痒的，只好用很笨的方法，做实验对比。滤杯的种类有很多，你手里的或许是Melitta，Kalita，KONO……不管是哪一种，都各有特性，那么这些独特的设计会对咖啡的味道产生怎样的影响呢？

　　从材质上讲，滤杯有树脂的、有陶瓷的、还有铜制的。树脂的滤杯大多数是透明的，所以很容易透过滤杯看清楚咖啡萃取过程中咖啡液体滴落的状态，而且轻巧便于携带。

　　滤杯介绍

　　人人必须有的V60圆锥形大孔滤杯！

　　V型滤杯底部是一个大孔，所用的滤纸是特殊的圆锥形滤纸，这种滤杯不会有滤孔被堵塞的困扰，适用于各种烘焙程度的咖啡豆。

        圆锥形滤杯不仅可以增加水流的集中度，而且还可以使咖啡粉较为集中，在初期注水闷蒸时，咖啡粉会比较容易均匀吸水。但它也是有缺点的，它的流速比较快，容易萃取不足，需要多次注水，对闷蒸要求比较高。

日式手法搭配Kono滤杯

    　仔细观察KONO滤杯的肋骨会发现，KONO的肋骨并非是从底部一直延伸至最上端，而是在不到滤杯高度一半位置时停止。这个高度的设计是为了确保在滴水过程中，让滤纸在吸水后可以紧贴在滤杯壁上，一旦排气空间受到限制，空气流动也会受限，这样一来就会增加咖啡粉颗粒吸水时间。

　　 KONO滤杯在萃取过程中，是利用虹吸效应所产生的气压来进行萃取，所以咖啡粉颗粒在初期吸水饱和度和浓度的萃取程度也会高出很多。

这次想分享用同样的一个豆子，用不同滤杯萃取两种不同的口感萃取方案。我们今天用的是肯尼亚的asali这支豆子来做这个实验~

这支豆子中浅烘焙哦，养豆期是第7天，豆子风味会有着比较明显的圣女果与乌梅的风味，酸度明亮，甜感突出，有果汁感，余韵莓果香和黄糖甜。

国家：肯尼亚

产区：锡卡Thika

处理厂：Asali蜂蜜处理厂

海拔：1550——1750米

土壤：火山土

分级： AA TOP

品种：sl-28,sl-34

处理法：肯尼亚72小时水洗

烘焙程度：中浅烘焙

我们现在用平时使用的参数来用V60和KONO滤杯各来冲一壶【肯尼亚 asali】~

V60

水温：90℃

研磨度：BG 6M（中国标准20号筛网通过率47%）

粉水比：1：15

冲煮手法：

用30克水闷蒸30秒，小水流缓慢注水至122克进行分段，水位下降即将露出粉床时注水至225克结束。

冲煮总用时（从闷蒸开始计时）：2’06”

KONO

水温：90℃

研磨度：BG 5M （中国标准20号筛网通过率64%）

粉水比：1：15

冲煮手法：用31克水闷蒸30秒，小水流缓慢注水至122克进行分段，水位下降即将露出粉床时注水至229克结束。

冲煮总用时（从闷蒸开始计时）：2’15”

• V60：入口是西柚皮、圣女果、莓果的风味，酸度比较明亮，尾段是明显的果汁感。

• KONO:入口酸甜均衡，果酸柔和，有着些乌梅的风味。带着些尖酸，浓度比用V60冲出来的要高，尾段明显的茶感，酸甜失衡，是过萃的表现。

那么V60滤杯与KONO滤杯冲出来的咖啡到底会有着什么样的差异呢？

　　KONO滤杯在萃取的时候主要是浸泡式萃取，这种萃取方式会使得在萃取时整体萃取比较均匀，香气内敛，在口感上醇厚度会好一些，甜感也会比较饱满、圆润。

　　V60滤杯则由于它的设计以及流速快的特点，在萃取过程中容易分层，从而容易表现出多层次的香气，而且风味层次多变，咖啡从热到冷会有着丰富的酸质变化，而且口感清晰通透，不过相比于KONO滤杯来说容易萃取失衡，个性则更为强烈些，醇厚度反而一般。

　　简单来说，想酸一点，层次好一点，选 V60, 想日式一点，口感上醇厚度会好一些选 KONO, 通常嘛，耶加选 V60, 曼特宁选 KONO, 个人经验分享，希望帮到大家。